[讀後感,감상문] 讀後感 - 임나日本 부설은 허구인가를 읽은후
페이지 정보
작성일 23-01-15 21:37
본문
Download : [독후감,감상문] 독후감 - 임나일본부설은 허구인가를 읽고.docx
Download : [독후감,감상문] 독후감 - 임나일본부설은 허구인가를 읽고.docx( 25 )
레포트/감상서평
[讀後感,감상문] 讀後感 - 임나日本 부설은 허구인가를 읽은후
[讀後感,감상문] 讀後感 - 임나日本 부설은 허구인가를 읽은후
순서
![[독후감,감상문]%20독후감%20-%20임나일본부설은%20허구인가를%20읽고_docx_01.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90,%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90%20-%20%EC%9E%84%EB%82%98%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EB%B6%80%EC%84%A4%EC%9D%80%20%ED%97%88%EA%B5%AC%EC%9D%B8%EA%B0%80%EB%A5%BC%20%EC%9D%BD%EA%B3%A0_docx_01.gif)
![[독후감,감상문]%20독후감%20-%20임나일본부설은%20허구인가를%20읽고_docx_02.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90,%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90%20-%20%EC%9E%84%EB%82%98%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EB%B6%80%EC%84%A4%EC%9D%80%20%ED%97%88%EA%B5%AC%EC%9D%B8%EA%B0%80%EB%A5%BC%20%EC%9D%BD%EA%B3%A0_docx_02.gif)
![[독후감,감상문]%20독후감%20-%20임나일본부설은%20허구인가를%20읽고_docx_03.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90,%EA%B0%90%EC%83%81%EB%AC%B8%5D%20%EB%8F%85%ED%9B%84%EA%B0%90%20-%20%EC%9E%84%EB%82%98%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EB%B6%80%EC%84%A4%EC%9D%80%20%ED%97%88%EA%B5%AC%EC%9D%B8%EA%B0%80%EB%A5%BC%20%EC%9D%BD%EA%B3%A0_docx_03.gif)
[독후감,감상문] 독후감 - 임나일본부설은 허구인가를 읽고 , [독후감,감상문] 독후감 - 임나일본부설은 허구인가를 읽고감상서평레포트 , [독후감 감상문] 독후감 - 임나일본부설은 허구인가를 읽고
[독후감,감상문],독후감,-,임나일본부설은,허구인가를,읽고,감상서평,레포트
설명
임나일본부설은 허구인가
내가 이 강의를 듣게 된 이유는 고등학교 시절의 암기식인 교육에서 벗어나 주관적인 history(역사) 가 아닌 실제 reference(자료)를 이용해 객관적이고 사실적으로 해석한 history(역사) 에 상대하여 알고 싶어서였다. 공대생으로서 수업내용 만으로는 이해하기 어려운 부분도 많았지만 이 책을 통해 잘 이해가 가지 않았던 부분을 요점할 수 있었다. 그러나 중요한 것은 이 ‘임나일본부가 존재 하였는가’ 가 아니라 ‘야마또정권이 정말 한반도 남부를 지배했는가’ 라는 사실을 지적하며 대중들이 임나일본부설에 대해 제대로 이해 하지 못했다는 것을 역설했다. 또 일본서기가 history(역사) 적 사실에 반하는 내용이 많아 신뢰할 수 없다는 것을 알면서도 한국 학계는 일본서기의 유리한 내용은 사실로 간주 하고 있다는 것을 말함으로써 history(역사) 를 해석하는데 객관성이 얼마나 중요한지 다시 일깨워 주고 있따 한가지 아쉬운 점은 임…(drop)
다. 임나일본부설은 일제시대 경성제국대학의 스에마쯔 야스까가 고전적인 定義(정의)를 내렸는데 그 내용은 야마또정권이 4세기부터 6세기까지 약 200년간 한반도 남부의 임나를 지배했고, 백제와 신라를 간접 지배하며 지배기구로 설치한 기구가 임나일 본부라는 것이다.
먼저 책을 살펴보면 ‘임나일본부설은 허구인가’는 고대 한일 관계에서 가장 중요했던 사건인 임나일본부설을 定義(정의)하고 왜 임나일본부설을 허구라고 하는지 객관적인 사료를 가지고 說明(설명) 하며 총 6장으로 나누어 임나일본부설에 대해 체계적으로 說明(설명) 하고 있따
먼저 1장은 임나일본부설을 定義(정의)하고 등장과정과 일본측 근거를 제시하면서 처음 한다. 실제로 안중근 의사가 우리나라의 입장에선 독립투사영웅 이지만 그 당시 일본의 입장에서는 반대로 해석될 수 있다는 것을 알고 큰 충격을 받고, history(역사) 는 서술되는 입장이나 시대에 따라서 다르게 서술 될 수 있다는 것을 깨달았다. 나의 바람대로 이 강의는 논란이 되는 고대 한일 관계인 ‘임나일본부설’ 을 한국의 입장이 아닌 객관적인 reference(자료)를 가지고 그것들의 의미를 해석 하고, 근거를 들어 비판을 하는 식으로 수업이 진행되었다.
